Помощник президента России Владимир Мединский сообщил об отказе в предоставлении экспонатов для выставки в Германии, которая посвящена 75-летию Потсдамской конференции.
Высокопоставленному чиновнику пришлось не по душе содержание подписей к экспонатам и текст аудиогида для посетителей. В них, по его мнению, искажается историческая правда.
Тевтонский клин
Немецкие организаторы выставки ждали от России:
- некоторые личные вещи Иосифа Сталина;
- форму участников Потсдамской конференции;
- документы;
- интересные технические устройства;
- предметы военного быта того времени.
Накануне мероприятия обнаружились разные подходы сторон в определении так называемой исторической правды. Выступая на «круглом столе» под фундаментальным названием «Потсдамская конференция и формирование нового мирового порядка», помощник президента России Владимир Мединский объяснил:
«Мы захотели почитать, что за подписи будут сопровождать наши экспонаты и какие тексты посетители услышат с помощью аудиогидов. Наши ученые изучили все комментарии. Это за гранью добра и зла! По большому счету, речь шла о прямом передергивании исторических фактов. Комментарии к нашим экспонатам наносили репутационный ущерб российской стороне: это то, что называется затертым, но, к сожалению, действующим словом — фальсификация истории».
Владимир Мединский заметил, что Россия продолжает участвовать в международных проектах, посвященных истории Второй мировой войны. Организаторам выставки, Фонду прусских дворцов и садов Берлина — Бранденбурга чиновник дал дельный совет:
«Хотя бы порекомендуйте им прочитать пару хороших книжек об итогах войны, прежде чем они возьмутся делать подписи к экспонатам».
Исторический спор
Один из инициаторов участия России в выставке, заведующий научно-методическим отделом Музея Победы Станислав Давыдов привел пример фальсификации истории, обнаруженной в аудиогиде. Заведующего возмутил тезис: «Сталин являлся единственным правителем и обеспечивал свою власть при поддержке тайной полиции»:
«Мы задавали вопросы по поводу «единственного правителя» и «тайной полиции», которой никогда не было в СССР. Вежливо, но весьма резко нам ответили, что ничего менять не будут».
Помощник президента России также посчитал себя оскорбленным и поддержал идею демарша своих единомышленников:
«Чтобы потом посетители этой выставки не показывали пальцами в неправильные подписи и не слушали недостоверный аудиогид о работе советской делегации и вообще о работе Потсдамской конференции».
Хорошие книжки
Владимир Мединский прав в своих рекомендациях. По крайней мере, есть надежда, что и его коллеги, составители актуальной исторической правды, не ограничатся чтением пары «хороших книжек». Вероятно, и архивы, оставшиеся в наследство современной России после зачистки времен Никиты Хрущева, будут весьма полезны для изучения и беспристрастной оценки событий прошлого.
О таком нехитром способе корректировки исторической правды мне в свое время рассказали ушедшие в отставку старшие офицеры КГБ СССР. Никита Хрущев, снискавший славу передовика в достижении высоких расстрельных показателей на Украине, вероятно, не хотел вспоминать свои былые подвиги и хвастаться ими перед потомками.
В этом контексте весьма любопытным показалось информационное сообщение от 22 июня 2020 года, которое распространили отечественные массмедиа. В нем говорилось, что ФСБ рассекретила и передала в Государственный архив республики Крым документы о фактах нацистских преступлений против мирного населения полуострова в годы Великой Отечественной войны. В этой связи возникают вполне ожидаемые вопросы:
- С какой такой благородной целью КГБ СССР и позднее ФСБ России скрывали от граждан и мирового сообщества преступления нацистов более 75 лет?
- Кто был инициатором засекречивания этой чувствительной для советских и российских граждан информации?
- Кто стал выгодополучателем от сокрытия преступлений нацистов на полуострове?
- Какие еще преступления нацистов скрывает гриф секретности?
- Какие цели преследует современная Россия, возможно, скрывая еще и другие военные преступления времен Второй мировой?
Историк Мединский не знает слова «сексот»
Возмущение Владимира Мединского о наличии «тайной полиции» в СССР и методов поддержания власти в стране Иосифом Сталиным и другими коммунистическими лидерами несколько озадачило, но не удивило.
Тайная полиция существовала и во времена Рюриковичей, и в династический период Романовых, и в СССР. Только называлась иначе. Делать вид, что этого не знают дипломированные историки, значит, уронить всю отечественную историческую науку ниже лобного места на Красной площади.
Сама формулировка «тайная полиция» существовала в нацисткой Германии и называлась знакомым словом «Гестапо» (Gestapo — Geheime Staatspolizei, «тайная государственная полиция»). В структуре этого ведомства было и подразделение, которое занималось преследованием инакомыслящих и противников нацистского режима.
В СССР в структуре НКВД существовало главное управление госбезопасности (ГУГБ). В задачи ГУГБ входили, в частности:
- борьба со шпионажем и контрреволюцией;
- борьба с терроризмом, диверсиями и вредительством;
- выполнение спецзаданий по обеспечению государственной безопасности и общественного порядка.
Под эти формулировки легко подгонялись:
- и опоздание на работу;
- и рассказанный политический анекдот;
- и неосмотрительная критика власти.
В советское время с понятием «сексот» (секретный сотрудник) не был знаком разве что инопланетянин. Выражения «ребята в штатском», «топтуны» и «черный воронок» тоже не вызывали никаких других ассоциаций, кроме как о той самой советской тайной полиции.
Жители знаменитого московского «Дома на набережной», в котором проживали знаменитости и высокопоставленные начальники, славился своей функциональностью. В нем даже архитектурно были созданы все условия для прослушки и ареста «по-тихому».
Советская власть держалась в том числе и на спецслужбах, и райкомах партии, которые являлись источниками информации для принятия решений в Кремле и полностью контролировали деятельность массмедиа в стране.
В новой России роль непредвзятого источника информации должны были взять на себя независимые массмедиа, притом что спецслужбы должны были быть лишены функций политического сыска. Возможно, что-то пошло не так или не совсем так, и на это граждане все чаще обращают внимание. Историческая правда рассказывает о том, что подобные противоречия фатально опасны для государственности России.
Когда утвердят историческую правду
Быть более или менее экономически независимыми и объективными могут позволить себе немногие отечественные СМИ. Действия правоохранительной системы страны граждане все чаще ассоциируют с теми позорными годами, когда государственная машина отождествляла свободу слова и мнений со всеобщим одобрением «линии партии». Когда любая критика власти и лидеров правящей политической элиты приравнивалась к измене Родине.
Не случайно, что поправка к действующей Конституции России о сохранении исторической правды вызвала немало дискуссий. В контексте заявления Владимира Мединского о недопустимости оценок государственной системы СССР вне нынешней государственной идеологической парадигмы эта тема вызывает обоснованную тревогу. Вот скажешь, к примеру, что НКВД по своим функциям и методам достижения целей мало чем отличался от структур опричников других тоталитарных режимов, и все — «враг народа».
Разумеется, следует дождаться проекта закона, который может быть конкретизирует понятие «историческая правда» и представит закрепленные представления о предмете. Возможно, на том и завершатся любые дискуссии на тему исторических событий, а Россия снова начнет свой особый путь «в круге первом».
